Igualico que en Madrid

Madrid pierde 78.616 árboles maduros en sus calles y parques durante el mandato de Almeida.

Talando árboles en Madrid

Talas de árboles para la ampliación de la línea 11 de Metro, en Madrid. Foto de El País

Madrid ha perdido en solo cuatro años la quinta parte de sus árboles adultos. Los datos son del propio Ayuntamiento, que en sus estadísticas anuales -recién actualizadas- muestra una deforestación en su masa arbórea consolidada de hasta 78.616 ejemplares en las calles, plazas y parques de la ciudad, según las cifras recopiladas por este periódico.

AlcorqueAlmeida ha clausurado 2.188 alcorques en Madrid y prevé cerrar otros 2.044 este año.

-Jubi y esto ¿a que viene?

Los árboles reducen la temperatura en las ciudades hasta 12 ºC

Ahora, un equipo de científicos del Instituto de Ciencias Atmosféricas y del Clima, ETH Zurich (Suiza), concluye en su estudio más reciente que los árboles tienen un efecto más que positivo en nuestras ciudades, pueden reducir la temperatura de la superficie terrestre en las ciudades hasta 12°C en verano.

Medellín, la ciudad colombiana que logró reducir el calor con un entramado de corredores verdes

Plantando árboles en Medellín
Pulsar en la imagen para escuchar, Una lección urgente para las ciudades del mundo. Activar el sonido.

Por primera vez, Medellín fue certificada como una de las ciudades arboladas del mundo, un reconocimiento al trabajo por la protección de los ecosistemas, bosques y reservas naturales en la ciudad.

Esta entrada ha sido publicada en Anotaciones, Flora y Fauna y etiquetada como , , , , . Guarda el enlace permanente.

16 respuestas a Igualico que en Madrid

  1. Magda dijo:

    En Barcelona se habló hace años de cambiar los plataneros por otro tipo de árbol que no fuera tan adverso para las personas con problemas respiratorios pero de momento ahí siguen.

    Cuando se ven ilustraciones de ciudades futuristas antes eran con mucho acero, vidrio y luces y ahora se tiende a lo más orgánico, más vegetación y los pavimentos que permitan que la tierra «respire».

    Feliz jueves.

    • unjubilado dijo:

      -Magda- En muchas ciudades hay plataneros y se sabe que son malos para las alergias, sin embargo ignoro el motivo por el que no se vayan quitando, si no de golpe, por lo menos poco a poco.
      Feliz viernes

      • Si se quitaran todas las plantas que sientan mal a las personas alérgicas, no podría haber nada verde en las ciudades. Y te lo dice una de esas personas…

        • unjubilado dijo:

          -Senior citizen- Como árboles los hay mucho menos alérgicos, son los almeces, sóforas, cinamomos, tipuanas… el problema es que son más caros y se adaptan peor a una ciudad. Esto lo está haciendo Barcelona, pero para evitar el enorme gasto que representaría cambiar todos de golpe lo va haciendo según se vayan muriendo los plataneros o si se hacen tan grandes que puedan llegar a molestar.

  2. emilio dijo:

    La derecha tiene, aparte de otras cosas, dos cuestiones de la que tratas una, la tala de arboles, la otra es la de meter en subterraneos los trenes, los coches, los aparcamientos…quieren soterrar todo, si por ellos fuera hasta aquellos que no les gustan.
    Saludos

    • unjubilado dijo:

      -emilio- Lo de soterrar el tráfico, si se pudiera hacer en todos los sitios, no estaría nada mal ya que se daría más espacio en la superficie para otros servicios en superficie, pero no por ello se evita la contaminación que puedan provocar los vehículos.
      Saludos

  3. Susana dijo:

    Es una gran pérdida. Un beso

  4. bisílaba dijo:

    uyyyy qué mal informa el País o qué mal informado está (me inclino más por lo primero)
    «Madrid vuelve a ser reconocida por cuarto año consecutivo como ‘Ciudad arbórea del mundo’ «(Europa Press)

    Es cierto, todo eso que dice El País es cierto, pero incompleto. Lo que no cuenta el País es esto:
    (puedes leerlo completo en https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20220704/8383955/madrid-plantacion-arboles-historia-90000-filomena.html

    «… Filomena causó daños en 800.000 ejemplares, el 46% de su masa. De esta cifra, el 10%, es decir, 80.000 (4,6% del total) cayeron o tuvieron que ser talados»
    «… Para la reforestación realizada estos meses se ha dado prioridad a los parques que se vieron más afectados por el temporal. En Casa de Campo se han plantado 9.716 ejemplares y en Dehesa de la Villa, 4.119. El grueso, 60.831 unidades, han ido a parar a la reforestación de descampados y espacios aledaños a la M-30, M-40 y M-50.

    Otros 5.576 se han situado en diferentes calles de la ciudad. El resto se erigen en el área forestal de Tres Cantos (430); el parque Juan Carlos I (422); El Retiro (245); Pinar de San José (94); Pinar de La Elipa (158); Emperatriz María de Austria (96); Quinta de los Molinos (268); zona forestal de Villaverde (135); Madrid Río-Invernadero (173); Juan Pablo II (151); Cuña Verde de O’Donnell (93); Parque Forestal de Valdebebas (326); Parque del Oeste (76), y Calle 30 (2.000).

    «Por otro lado, se ha contado con 2.000 árboles amparado por un convenio y 3.670 ejemplares en Villaverde procedentes del proyecto Madrid Compensa, un programa voluntario de compensación de emisiones de CO2 y generación de servicios ecosistémicos del Ayuntamiento de Madrid. Ofrece a las entidades interesadas la posibilidad de reducir su huella de carbono y fomentar la naturaleza en Madrid.»
    Un abrazo, amigo Jubi

    • Sabius dijo:

      No digo Jubi que tu fuente sea inexacta, pero como aporta Bisílaba quizás sea incompleta. Yo estoy más en la línea que señala nuestra compañera, cuyo comentario es muy completo y más ajustado a realidad. Yo trabajo en Madrid, pero no vivo en Madrid capital, sino a unos treinta kilómetros y el replantado de árboles ha ido a un ritmo constante, tras los daños que causó filomena en esta zona. La noticia de Europa Press mencionada por Bisílaba es de marzo 2023, es decir bastante reciente. Eso no quita para que afrontar determinadas obras en una ciudad tan compleja como Madrid, tenga víctimas en forma de árboles. Pero en mi opinión, el balance tanto en la capital como fuera de ella, es muy favorecedor al entorno arbóreo. Interesante tema sin duda. Un abrazo.

      • unjubilado dijo:

        -Sabius- Como le acabo de comentar a bisílaba posiblemente yo me hay dejado llevar por la primera noticia de el Diario, y el resto no hay sido nada más que completar la entrada hablando de las ventajas de la vegetación en las ciudades.
        Abrazo

    • unjubilado dijo:

      -bisílaba- Posiblemente yo me haya polarizado con la tala de árboles en Madrid y me haya equivocado, pero no tengo ningún enlace con el País, únicamente una foto, los enlaces y en el caso de esta entrada son el Diario, el Confidencial, y tele Medellín, las fotos y el vídeo son para tratar de visualizar la noticia.
      Los enlaces están completos, para que se puedan leer en su totalidad el artículo que ellos publican.
      Un abrazo

  5. ester dijo:

    El gobierno central no se queda atrás, entre unos y otros se han cargado un montón de arboles, ahora estan empezando a plantar nuevos veremos si vivirán. Un abrazo

    • unjubilado dijo:

      -ester- Entre todos se están cargando los árboles, pero lo que es más penoso es que en la actualidad todos los partidos políticos ayudan a que perdamos la confianza en ellos.
      Un abrazo

  6. Tawaki dijo:

    Veo que Bisílaba se ha adelantado a mi comentario. Y es que en España los medios son de desinformación y de incomunicación. Yo hace décadas que no veo la tele, años que no escucho la radio y meses que no leo la prensa. Estoy mejor informado y soy más feliz.

    • unjubilado dijo:

      -Tawaki- En la actualidad los medios están políticamente muy divididos, y por ello dependiendo del que se lea o el que se escuche, se obtendrá una visión completamente contraria de la realidad y es muy difícil tratar de interpretar a todos, especialmente si no compruebas por ti mismo esa realidad.

Los comentarios están cerrados.