El pabellón de Aragón -tiene forma de cesta-, fue uno de los edificios principales de la Expo 2008 que se pudo visitar en Zaragoza desde el 14 de junio hasta el 14 de septiembre de 2008. El diseño y construcción del edificio recayó sobre el aragonés Daniel Olano del gabinete Olano y Mendo Arquitectos. Se proyectó en 21,7 millones de euros y finalmente costó 29,6 millones.
Otro derroche de dinero al igual que el Pabellón Puente, El Pabellón de España y alguno más de los que seguiré hablando.
Ya en el 2013 el Heraldo de Aragón daba una noticia en titulares: La degradación del Pabellón de Aragón, a la vista de todos.
La rotura de una de las puertas del edificio airea la dejadez de un emblema de la ciudad abandonado por la Administración.
Es solo un paso más en la degradación de uno de los emblemas recientes de la ciudad. El que fuera Pabellón de Aragón durante la Expo de Zaragoza de 2008 ha sufrido un nuevo percance, en este caso la rotura de una de sus puertas de acceso, que deja a la vista de cualquier viandante las penurias de este edificio abandonado.
La Asociación Legado Expo ha hecho públicas unas imágenes que demuestran la dejadez con que la Administración trata a la conocida «cesta» de Ranillas, y critica su estado tras «años de vandalismo». La obra de Olano y Mendo ha sufrido continuos ataques, suciedad, pintadas y el deterioro habitual cuando se deja sin actividad un edificio de estas características.
Cerrado desde 2008, la DGA busca ideas para su reactivación. Ha sonado como consejería de Educación, biblioteca pública, dependencias judiciales… pero de momento sigue sin interesados, ni tras poner sus más de 3.000 metros cuadrados en alquiler para la iniciativa privada.
El Periódico de Aragón por su parte comentaba : Desde el año 2008, son muchas las personas que llegan a Zaragoza atraídas por la singular arquitectura de la Expo Zaragoza. La Asociación Legado Expo, tuvo que ejercer de anfitriona y guía de un grupo de personas de numerosas nacionalidades que llegaban a la capital aragonesa atraídos por el legado que había dejado la muestra internacional de 2008. Sin embargo, si de algo sirvió la visita, fue para mostrar el abandono de un legado.
Otra irresponsabilidad mas de como dilapidan el dinero público… 🙁
Salud
genín Así es, y aún quiero preparar por lo menos otro artículo más.
Saludos
No están tan mal estas construcciones siempre y cuando en el mismo proyecto de hacerlas ya se les diera destino y presupuesto para su utilización posterior, de otra forma es sencillamente tirar el dinero y en estos casos es mucho el que se tira.
Una lastima que se abandonen estos edificios, supongo que se les podría dar otra utilidad para mantenerlos y ademas para sacarles un provecho económico. Puede que tu denuncia sirva para algo. Un abrazo
Ester Me temo que en ningún caso hayan pensado en el mantenimiento. Seguro que mi denuncia solamente la leéis vosotros.
Un abrazo
Pues es lamentable, yo espero que alguien se haga eco de lo que publicas, tu blog es importante y le dedicas muchas entradas a Aragón.
Ester No creo que sirva para nada, pero por lo menos yo lo intento.
Un abrazo
¿Este también está sin uso? Que pena… No se como estaréis ahí de museos, pero en Granada las obras de arte guardadas están pidiendo a gritos edificios donde exponerlas.
Senior citizen ¡Que pena! Dile a tu alcalde que hable con el mío y que se pongan de acuerdo. O mandamos los edificios a tu tierra o nos mandáis las obras de arte a la mía… pero luego Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita.
Todo eso me da mucha pena, mejor dicho , me pone rabiosa. Cómo podemos tener políticos tan irresponsables???
Besos y feliz fin de semana
Crónicas de una Española en Viena Todos los políticos y altos dignatarios quieren posar para la foto, pero si detrás hay un edificio emblemático mucho mejor, ¿que luego no va a tener ninguna utilidad?. Es igual nos hemos hecho la foto, hemos comido bien y hemos celebrado el inicio, el fin de las obras y alguna que otra comida entre medio para ver que la minuta se puede cargar al edificio, que el pobre no se va a enterar.
Besos
No se que pasa, me dice que mi comentario está duplicado y sin embargo no lo veo por ningún lado.
Calandra El WordPress no lo conocía yo en esta faceta, avisa de que el comentario está duplicado, pero es cuando de verdad lo está y no lo repite.
Si los programas de software hacen como los políticos y nos empiezan a engañar, apañados vamos.
Lo intento de nuevo, te decía que no están tan mal estas construcciones siempre y cuando en el mismo proyecto de hacerlas ya se les diera destino y presupuesto para su utilización posterior, de otra forma es sencillamente tirar el dinero y en estos casos es mucho el que se tira.
Repetiré lo que te decía en el comentario que no se ve, a ver si ahora si aparece. No están tan mal estas construcciones siempre y cuando en el mismo proyecto de hacerlas ya se les diera destino y presupuesto para su utilización posterior, de otra forma es sencillamente tirar el dinero y en estos casos es mucho el que se tira.
Calandra Los comentarios estaban en spam, como verás el bicho este (WordPress) de vez en cuando se enfada y manda a todos a paseo.
Tienes razón, pero aunque tengan previsto un destino y una utilización posterior si el mantenimiento es muy caro o el aprovechamiento va a ser mínimo, las empresas se vuelven atrás.
Si estaban en spam ¿por qué no quitaste los que están repetidos?
Calandra En realidad no hay ningún comentario repetido, simplemente con variar cualquier cosa, una palabra, una coma, una letra, es suficiente para que lo publique.
Si es exactamente igual es cuando no aparece, por ello avisa de que el comentario está repetido y no lo publica.
Mas de lo mismo.
Jesus Así es y todavía quiero preparar como mínimo otro artículo.
Es que una cosa es montar una exposición, construir los edificios y hacerse la foto. Otro muy diferente es mantener todos esos edificios. Per, por desgracia, seguimos cayendo en las mismas trampas de siempre. No aprendemos.
Tawaki Eso es lo malo que piensan que las obras en total van a costar 100, y con los visitantes se van a obtener 500, cosas que las primeras se infravaloran y con respecto a los visitantes, el beneficio es menor del pensado y luego que hacemos con esos fabulosos edificios?