Descargas ilegales

Está circulando estos días por las redes.
Vamos a presentar varios casos para saber que tiene mayor gravedad.
Copiando
Caso 1:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

Caso 2:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

Caso 3:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

Caso 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

Caso 5:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

Caso 6:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

Caso 7:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

Caso 8:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘Los Ángeles de Charlie’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ya sabéis: Pegad, violad, acosad, robad, pero no os descarguéis música. A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio.

Visto en La sonrisa de María.

Esta entrada fue publicada en Internet y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

12 respuestas a Descargas ilegales

  1. Felipe dijo:

    ¿De donde cojones sacas nuestros políticos las ideas para elaborar las leyes?
    Pues de ahí mismo: de los cojones. Palmo más, o palmo menos.
    Un abrazo desde mi mejana

  2. Leodegundia dijo:

    🙂 Siempre lo dije ¿quién entiende a la Ley? ¿todo esto pasará porque dicen que la Justicia es ciega?

  3. Genín dijo:

    No tienes mas que ver como funciona la Ley con casos tan sonados como el de Marta del Castillo, o ayer mismo con el inocente Campas, no hay ley justa, incluso si pagas por ello…
    Salud

  4. unjubilado dijo:

    Felipe No se si serán completamente ciertos estos supuestos, pero desde luego no tienen ni pies ni cabeza.
    Un abrazo

    Leodegundia Me temo que la justicia es ciega, cuando les interesa a los que gobiernan o a determinadas e importantes asociaciones.

    Genín Cada vez estoy mas asqueado de las sentencias de determinados jueces.
    Saludos

  5. Caso 9

    a) He usado Megaupload para enviar un vídeo hecho por mí con mi propia cámara
    b) He recibido otro de las mismas características por el mismo camino.
    c) Pago a una operadora un servicio de transporte semejante al que podría usar si lo hubiera grabado en un CD y enviado por correo.
    PREGUNTA: ¿Por qué me lo impiden?

  6. unjubilado dijo:

    Senior citizen Ignoro muchas cuestiones relativas a la seguridad en internet.
    Con el caso Megaupload se están destapando muchas particularidades que no son penales pero los «dioses» de los americanos cortan por lo sano y evitan la recuperación de estos archivos pese a ser propios y originales utilizando el servicio como simple almacenamiento.
    Piensa en Flickr Pro, personas que pueden utilizar el servicio simplemente como almacenamiento masivo de sus fotos, sin que ni siquiera estén accesibles al resto de usuarios y de buenas a primeras le desaparecen todas ellas.

  7. Viajes dijo:

    Los politicos no piensan. Se dejan influenciar por los lobies.
    Querer censurar la red en vez de promover nuevos tipos de negocio seria la solucion.
    A ver que hacen ahora. Internet libre. Pablo

  8. unjubilado dijo:

    Viajes, Pablo En la actualidad, querer censurar la red, es tratar de poner «vallas al campo»

  9. unoquesabepoco dijo:

    Yo creo que debias de poner la verdad y no a medias. Primero parece que te han educado para robar y delinquir( por tus comentarios). Fotocopiar una pagina de un libro nunca ha sido delito. De donde se descarga la cancion Luis? en internet a parte de piratas tambien hay gente que no lo es ( la mayoria) y asi un largo etc…
    Cuando se realizan comentarios o afirmaciones gratuitas…..

  10. unjubilado dijo:

    unoquesabepoco En primer lugar lo que aquí se escribe es un correo recibido, por lo que habría que comprobar si es cierto o no.
    En segundo lugar eso que afirmas que «Fotocopiar una pagina de un libro nunca ha sido delito», te remito a un artículo «¿Se puede fotocopiar un libro entero? que aunque este es el título lee bien y te enteraras que incluso para fotocopiar una parte hay que pedir permiso al Centro Español de Derechos reprográficos (CEDRO)
    http://www.muyinteresante.es/ise-puede-fotocopiar-un-libro-entero
    Si fotocopias libros enteros y los vendes te puede pasar esto : http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/condenada-a-pagar-casi-6-000-euros-por-fotocopiar-libros-en-su-tienda_403381.html

  11. unoquesabepoco dijo:

    Vuelvo a decir que fotocopiar una pagina no es delito en este pais, fotocopiar libros para lucrarse economicamente es lo mismo que bajarse musica y peliculas ilegalmente un delito penado por la ley. Ademas las copisterias legales que son casi todas te van a decir que mas de seis paginas de un mismo libro no se pueden fotocopiar. No se puede uno mofar de ley no diciendo lo correcto (a) Juan fotocopia una página de un libro)

  12. unjubilado dijo:

    unoquesabepoco Acabo de consultar cinco libros «Ángeles y demonios», «Juego de tronos», «El médico de Ifni», «Todo es eventual» y «El código Da Vinci» y los cinco en sus primeras página dicen lo siguiente o muy parecido :
    Reservados todos los derechos.
    Queda rigurosamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.
    ¿Sabes lo que es parcial? ¿Sabes que incluso un párrafo que copies y lo pongas en otra obra, lo pueden considerar plagio?

Los comentarios están cerrados.